Notícias

< Volta para Notícias

Bancário vai receber indenização por dano material com benefício previdenciário

25 de Junho de 2020 - Direitos Trabalhistas

A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho deferiu indenização por danos materiais cumulada com o benefício previdenciário a um gerente de relacionamento do Banco Bradesco S.A. e HSBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo, em Gravataí-RS. O colegiado entendeu que o empregado adquiriu doença profissional decorrente das atividades que realizava na empresa. Nesse caso, afirmaram, a indenização e o benefício previdenciário não se confundem e possuem naturezas distintas.

Afastamento

O Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (RS) havia limitado a condenação ao pagamento de lucros cessantes (referentes aos danos materiais efetivos sofridos por alguém em função de culpa, omissão ou negligência) em valor correspondente à diferença entre o valor do benefício previdenciário percebido e a remuneração que ele teria se estivesse tralhando, pelo afastamento em benefício previdenciário. Como a doença profissional foi considerada temporária, os lucros, segundo a decisão, deveriam ser pagos enquanto perdurar o afastamento previdenciário.

Pensão

No recurso ao TST, o bancário alegou a possibilidade de cumulação do benefício previdenciário com a pensão mensal. Segundo o relator que examinou o recurso, ministro Alberto Bresciani, o Art. 950, caput, do Código Civil, estabelece que “[...] a indenização, além das despesas do tratamento e lucros cessantes até ao fim da convalescença, incluirá uma pensão correspondente à importância do trabalho, para que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu".

Cumulação

Quanto à possibilidade de cumulação de benefício previdenciário com indenização por danos materiais, o relator afirmou que essas prestações não se confundem, uma vez que possuem naturezas distintas - uma civil e outra previdenciária -, estando a cargo de pessoas diversas. Considerando, portanto, não haver óbice à cumulação, o relator deferiu o pagamento da indenização por dano material, sem o desconto do benefício previdenciário.


Fonte: TST

< Volta para Notícias

Notícias Relacionadas

  • 01/07/2020

    Alteração do nome da função exercida por bancário não afasta critério do adicional de incorporação

    Saiba mais
  • 16/06/2020

    Horas extras não quitadas justificam rescisão indireta de contrato de trabalho

    Saiba mais
  • 02/06/2020

    Empregada receberá por período que ficou afastada do trabalho e não recebeu auxílio-doença do INSS

    Saiba mais
  • 26/05/2020

    Tesoureira executiva da CEF receberá horas extras

    Saiba mais
  • 22/05/2020

    Redução do percentual das comissões de bancário é considerada ilícita

    Saiba mais
  • 07/05/2020

    Caixa bancária que ficou incapacitada para a função será indenizada

    Saiba mais